|
律师辩护是法官保持rfl立的前提与实现居巾裁判职能的保障
|
|
发布日期：2011/8/18 |
|
|
律师辩护是法官保持rfl立的前提与实现居巾裁判职能的保障
控辩式庭审的另一个根本特征在于作为裁判者的法官(包括陪
审团)具有客观、巾立的地位，能够保持冷静的态度，实现公正裁
判的职能。控辩式庭审巾，法官的巾立是实现程序公正进而实现司
法公正的前提。而法官的巾立地位，建立在控辩对抗与控辩平衡的
基础之上。法官作为事实的认定者以及法律的适用者，其裁判的质
量取决于控辩双方对案件调查的程度。
控辩双方地位的平等、诉讼权利的对等，以及秋极的攻防行
为，是法官裁判质量的保让。法官也只有在控辩双方分别允分履行
控诉职能与辩护职能的情况下才能做到公『F审判。法官的巾立，建
立在控辩双方实力均衡、诉讼双方权利对等的基础上，只有控辩双
方“势均力敌”，实现均势，控辩之间才能实现真正的对抗，法官
的巾立才能实现，法官的消极裁判才能有允分的基础。尤其应当强
调与指控『司时进行的律师秋极辩护活动，使得诉讼真卡u特别是有利
辩护的凶素被揭示的更为充分，为法官裁判奠定了基础，为案件的
质量提供了保障。总之，律师辩护制度是控辩式庭审方式的基石，
没有发达的律师辩护制度，控辩之间就不能形成富有成效的对抗，
法官的巾立裁判就无法实现。必须允分认识到，律师辩护制度在维
系控辩式庭审的『F常运作上发抨了无以替代的作用。
|
|
>>七月一日我所主任赴瓮安考察工业园区
|
|
>>律师辩护成为现代刑事司法制度的基石
|
|
>>律师辩护是保持控、辩平衡的前提
|
|
>>完善让人及鉴定人出庭作证制度
|
|
>>建立证据显示制度正如前述，起诉状一本主义能防止法官主观预断
|
|
>>完善让人及鉴定人出庭作证制度
|
|
>>建立证据媵示制度 正如前述，起诉状一本主义能防止
|
|
>>建立并完善非法证据排除规则。追诉是侦杏人员的主要嫌疑人有罪或罪重的证据
|
|
>>当前， “律师辩护难”己成为不争的事实
|
|
>>辩护律师诉讼权利的调整.我国现行刑诉法在一定程度上吸收了当事人主义的合理内核
|
|
>>我国辩护律师诉讼地位的界定和诉讼权利的调整
|
|
>>律师的阅卷权要么未被认可、要么形同虚设
|
|
>>律师难以有效行使调查权。律师的调查取让权是律师有
|
|
>>律师代嫌疑人申请取保候审的申请权难以落实
|
|
>>我国辩护律师制度与刑诉法中当事人主义因素的协调与冲突
|
|
>>律师有权代表嫌疑人与控方进行辩诉交易
|
|
>>被告人有权获得辩护是世界各国都以认可的刑事诉讼原则
|
|
>>当事人主义是现代刑事诉讼的两大基本模式之一
|
|
>>公诉与辩护并行的实现步骤
|
|
>>律师的辩护人的诉讼地位得到了明确
|
|
|
