“当初‘合作伙伴’ 如今对簿公堂”追踪

　　康氏母女诈骗案昨日重审

　　母女俩辩称无罪 只是经济纠纷

　　熊统建举报康彩云、康依麟母女对其实施诈骗475万元，去年7月20日，贵阳市官渡区人民法院开庭审理了这起合同诈骗、虚报注册资本案。官渡法院作出一审判决，以合同诈骗罪、虚报注册资本罪分别判处康彩云、康依麟有期徒刑10年零6个月。两被告人坚称无罪，上诉至贵阳市中级人民法院(本报曾于2012年7月24日、8月22日作报道)。贵阳中院认为此案事实不清、证据不足，发回重审。昨日，官渡法院重审此案，但未当庭宣判。

　　检察院仍指控康氏母女有罪

　　昨日重审时，官渡区人民检察院起诉称：2009年3月，康彩云、康依麟虚构文山州麻栗坡县南迷村有一个空白锌矿项目的事实，并谎称能办到探矿权证，但因自己没有公司，要与熊统建合伙，以熊统建的公司的名义办理探矿权证。之后，康彩云、康依麟以拿批文、交资源补偿费等名义骗取熊统建475万元及一辆越野车。

　　公诉方认为，康彩云、康依麟以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，并谎称认识贵州省国土资源厅的领导，骗取对方当事人财物，数额特别巨大;在申请变更公司登记的过程中虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，应以合同诈骗罪、虚报注册资本罪追究二人的刑事责任。

　　康氏母女称只是经济纠纷

　　“我自信我没有罪，我和熊统建只是经济纠纷，根本构不成犯罪。”昨日重审时，康彩云、康依麟母女答辩称自己无罪，并希望法院判她们无罪。

　　“判决内容无罪，判决结果有罪，这不是太荒唐了吗?”康彩云的辩护律师朱建伟认为，一审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在明显错误，且程序严重违法。根据一审判决引用、采信的证据状况，只能得出上诉人无罪的结论，而其判决结果却说被告构成了合同诈骗罪和虚报注册资本罪，并判处被告有期徒刑10年零6个月，纯属荒唐裁判。

　　关于合同诈骗罪，朱建伟说，一审判决认为构成犯罪的评判理由是：被告人康彩云、康依麟在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒事实真相，先后骗取合同对方当事人现金475万元及价值19万元的财物。根据一审庭上的举证质证，康彩云没有虚构事实，双方签订了合同，而且至今合同都是有效的。另外，公诉书上从未指控过另一矿产屏边县铅矿项目，而判决书却把这一项目合并论罪，“岂不是太荒唐了吗?”而且，无论是国土资源部、还是贵州省国土资源厅，康家母女都去找过人，跑过南迷锌矿探矿权申请项目。而且是她们发现了该项目已被申报，并且如实告知了熊统建，谈不上虚构事实，康彩云母女没有诈骗。

　　【法律拓展】

　　合同诈骗报案期限

　　根据法律规定，对于接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。经过审查，认为有犯罪事实，但不属于自己管辖的案件，应当在二十四小时内，经县级以上公安机关负责人批准，签发《移送案件通知书》，移送有管辖权的机关处理。

　　对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。控告人对不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决定的公安机关申请复议。原决定的公安机关应当在收到复议申请后十日内作出决定，并书面通知控告人。

　　如果公安机关仍不立案的，可以通过检察院督促公安机关立案。