贵州省高级人民法院新闻发言人今天在此间宣布，据不完全统计，截止 一九九九年底，该省法院仍有未执结的金融案件二千二百九十五件，标的额二十五亿元人民币。

　　这一状况严重损害了债权人的合法权益和正常的金融秩序，影响了金融机构的正常活动。

　　该发言人称，从一九九八年底至一九九九年三月，贵州省法院开展“金融专项执行”，执结一千八百七十一件、执行 标的额五亿四千万元;部分执结六百五十五件，执行标的额八千五百万元;中止和终结执行六百六十五件，标的额四亿五千万 元，已经取得了一定成效。

　　该发言人说，根据最高法院的部署和要求，贵州全省法院将认真开展集中清理未结金融执行案件的专项执行。这次专 项执行的范围是：债权人为各专业银行、城市商业银行、信用社，以及其它非银行金融机构和财政部门，根据生效法院文书申 请强制执行，已进入执行程序的案件。

　　他说，目前未按生效法律文书履行义务的债务人主要有三种情况：一是民事主体合格，正常经营，因经营风险而无力 清偿到期债务;二是有能力偿还但不偿还，甚至采用各种方式逃避、抗拒执行;三是民事主体不合格，自身没有财产而无力偿 还债务。从法律角度看，后两种情况都是属于违法者，是这次专项执行的重点。(完)

　　如果您还有其他问题，欢迎咨询贵州律师。

　　法律相关知识

　　借条和欠条，仅仅是3年和20年时效的差别吗(《民法通则》有效期限截止：2020年12月31日)

　　借条和欠条，绝不仅仅是3年诉讼时效和20年诉讼时效那么简单判定，里面随随便便的一个措辞，都可能直接导致时间和性质出现反转。

　　借条，是法律上借贷关系的凭证之一(有的没有付款凭证，或是没有借据的情况下，也被法院支持了出借人索偿，但是也有亲笔署名的借条不被法院支持的案例)，不是唯一凭证。

　　欠条，是法律上有欠款关系的凭证之一，但不一定是借贷关系。

　　“借”和“借到”，是有差别的。

　　“借”是一个意向，从字面看，不代表已经拿到钱，用法律的说法，“借”就代表是签署了一个“借款合同”，但是出借方到底有没有交付款项，也就是借款合同到底有没有得到切实履行付款义务，单凭“借”一个字，看不出来，债权人要想以法律诉讼形式追债，需要证明存在交接款项。