驳回被上诉人姜某的诉讼请求--贵阳专业律师事务所

    [案情简介]
    1999年2月11日，某镇高某拿着80．3克的白金：呶价值约一万元)和16岁的儿子及该镇一女青年段某一起来到某市百货大楼要求加工首饰。百货大楼首饰加工人吴某收下白金后，并开了收据。收据没有沣明定作人的姓名，但留下了烈方(高的儿子和百货大楼吴某)的电话，以便曰后联系取定作物。
 

   不想，没到一个月，3月5日，高某与段某一同发生车祸死亡。
    1999年3月24日，百货大楼吴某加工好白金首饰后电话告知高某的儿子。高的儿子便在其母的带领下，到大楼取首饰，并山具了高某的死亡证明，用其母身份证挂火了票据，给付了加工费，取走了加工好的白金首饰。

    1999年3月29日，段某母亲姜某拿着已被家高挂火的那张收据来到百货大楼，要求领取白金首饰。百货大楼吴某告知首饰已被高家母子取走。姜某在多次要求未果的情况下，一纸诉状告到法庭。诉称：票据是在女儿的背包里发现的，应该是女儿的遗物。要求百货大楼归还女儿的白金首饰或作价赔偿。并向法庭提供了交警队山具的白金系死者段某遗物的证明。

    1999年11月，一审法院作出判决：被告百货大楼赔偿原告白金价款l．3万元。百货大楼不服一审判决，向市中级人民法院提出上诉。2000年3月中级人民法院裁定，原审判决事实不清，证据不足，发叫重审。2000年8月一审法院重新组成合议庭，冉审结果仍然维持了一审原判决。百货大楼仍然不服，冉次上诉中院。市中级法院于2∞1年3月作出终审判决：撤销原审法院的民事判决，驳回被上诉人姜某的诉讼请求。
 

   [一审代理词】
审判长、合议庭：
    我作为百货大楼股份公司的法律顾问，接受委托，担任本案被告的诉讼代理人，出庭参加诉讼。通过开庭前对案情的渊查取证及法庭上对有关证据的质证，依据事实和法律提出以下代理意见。

   一、被告将加工首饰交给第二人是版行承揽加工合同的行为，没有过错
    本案是承揽加工合同纠纷，被告是否有过错，应依其是甭腹行承揽合同为判断标准。从法庭调查和被告举证来看，被告是没有过错的，理由有二：

    第一，被告将首饰交给承揽加工的当事人之一高某的儿子。双方在取货凭证上约定的取货密码是：高某儿子的电话号码：略。
    第二，高某的儿子取货时，用高某的死亡证明挂失原始票据，证明另一位同来加工的当事人高某已死亡。
    第二，高某的儿子屈未成年。被告要求其烧护人高妻出示了身份证，与其本人共同领取了首饰。
    鉴丁‘以上理由，被告已伞部腹行了承揽加工合同所约定的伞部义务，将加工好的首饰交给了当事人高某的儿子。高本人也没有提出任何异议。所以，被告人不可能，也不应该将首饰“归还"给与本案无关的原告。

   二、原告姜某与承揽加工合同没有法律关系，向被告索赔丁‘法无据

    原告系本案承揽加工合同的当事人高某的女朋友(按原告笔录上称)即段某之母。被告与原告并没有承揽合同关系，也没有侵权关系，原告向被告索赔丁‘法无据。
 

   我国民法规定的侵权民事责任的四个要件是：l．损害事实；2．民事侵权行为；3．行为人有过错；4．损害事实与侵权行为之间有因果关系。本案没有发生损害事实：即加工的首饰既没损坏，也没丢失。首饰完好无损的交给了定作人高某的儿子。被告版行了承揽加工的伞部义务，在履行中也没有任何过错。因此，原告仅凭一纸被第二人挂失的票据，向被告索赔是无理要求，没有任何法律根据。

审判长、审判员：
    本案事实清楚、证据充分，完伞可以证明被告依法履行了承揽加工合同的义务。被告向原告索赔丁‘法无据，有悖情理。为此，请合议庭明断此案是非，驳回原告的请求。
    谢谢!

    [二审上诉代理词]
审判长、合议庭各位审判员：
    我是黑龙江南洋律帅事务所律帅，是本案上诉人百货大楼的法律顾问。我参加了本案一审的诉讼活动，并在二审开庭前对本案进行了。涮查取证，从而对案情有了充分的了解，现提出如下代理意见，望合议庭予以重视。
    一、关丁‘本案的基本事实
    (一)--审判决已查明事实
    一审判决经审理查明，原告姜某女儿段某l999年2月l l日与高某及其子到被告(百货大楼)处加工白金首饰。高某拿出白金(块)重量80．3克￡沣意：这里已认定是高某拿出的白金。)被告出具了盖有百货大楼保修专用章的收据，并注明加工好后的白金重75克，但未登记定作人名称，仪留下烈方联系电话。1999年3月24日，高某的儿子与其母宁某到被告处，山叫j了高某的死亡证明，并口头告知被告加工首饰经办人吴某，收据已经丢火。当时，由宁某交纳了加工费670无，在留下宁某身份证号码后，取走了加工好的白金首饰。
    上列事实有庭审笔录为证，双方均无异议。